題:
有關棒球的問題喔！２０點
世界大同寶寶
2005-01-16 16:38:14 UTC
外野手在接殺並且是三出局後，接到球通常會丟給觀眾席的觀眾，但是如果在壘上有人的情況下，有外野手把兩出局當成是三出局，將球丟向觀眾席，請問應該如何解決呢？壘上跑者又如何呢？（考考大家的喔，這是有發生過的呢！）
九 答案:
?
2005-01-16 16:57:08 UTC
我記得好像有發生過!!

我想應該是打者算出局(2人出局)

因為丟給觀眾算是第2動作!!

而壘上跑者推進2個壘包!!

規則就和ground rule(打者擊出球後,球先落地,彈出全壘打牆外!!)一樣...



2005-01-16 17:07:19 補充：

如果是洋基和紅襪比賽?!

松井秀喜把球丟到紅襪觀眾席上...

那要的回來嗎?!

洋基和紅襪是世仇!!

你是紅襪球迷會想要環給松井秀喜嗎?!
Mr
2005-01-18 19:22:24 UTC
比賽還是還沒結束勒
?
2005-01-17 23:45:26 UTC
為什麼不是把球拿回來呢！？



這種情況確實在美國職棒發生過，而且不只一次！當時守備員也的確是由球迷手中將球拿回，然後再回傳內野阻止跑壘員繼續前進。



重點是球員自己將球丟向觀眾，換句話說球已經與守備員有過接觸，所以『絕不是什麼ground rule！！』



這個情況可以想像成球員接到球之後就丟在身旁地上(球場中)，此時跑壘員當然可以任意推進，要阻止跑壘員前進的辦法就是撿起球回傳，所以丟到觀眾席也是一樣，如果拿不回來，就只好眼睜睜看著壘上跑者回本壘得分，因為這是守備員「自己將球放在不該放的地方」，或者說是「傳球傳錯方向」！



2005-01-19 21:45:36 補充：

「球迷」沒有把球丟回去的必要！



如果發生這種情況，是這位「球員」要自己去把球拿回來，就算他必須跳進觀眾席搶球也是如此。只要記住一點，是球員自己將球交給觀眾，而不是觀眾從球員手中搶走球。



守備員在沒有被妨礙的情況下，這顆球就不是「死球」，在三人出局之前，只要不是死球的狀態，壘上的跑壘員就可以任意推進，所以如果守備員沒辦法把球拿回來，那麼的確就只能眼睜睜看著跑者一個一個跑回本壘得分。



2005-01-19 21:45:48 補充：

會引起紛爭嗎？

或許吧。



但是這是球員自己造成的錯誤，他沒有跟球迷爭吵的權利，就算世界大賽發生這種大烏龍，大家也只會把焦點放在耍烏龍的球員身上，畢竟球迷完全沒有妨礙守備的舉動。



事實上過去發生這種狀況時，球迷本身也都是一時無法反應過來，所以守備員在了解情況後一般來說都可以順利將球拿回，事後才對該球迷做額外的補償。



至於規定......我已經寫在上面了。
?
2005-01-17 20:34:13 UTC
狀況1:造成死球,全跑者向前推進兩個壘包

狀況2:趕快把球拿回來,比賽繼續進行



2005-01-17 20:35:53 補充：

騙人布的問題:絕對不會還他,不然就是把球丟的遠遠的
2005-01-17 14:15:01 UTC
這問題蠻好玩的

如果壘上有人那推進２個壘包但是如果已在３壘那就得一分
?
2005-01-17 10:51:39 UTC
前年大聯盟的比賽中發生的事吧~~~

大都會VS道奇(還是馬林魚)....

大都會的左外野手Agabayani(好像是這麼拼的)...

在七局下半時，發生的狀況，

當時打者擊出左外野飛球，被接殺後，他以為三出局攻守交替，

便將球丟向觀眾席，但跑者開始狂奔，二壘跑者攻回本壘得分，

一壘跑者也快到三壘，他立刻將球從該球迷手中拿回來，往場內傳，

維持比賽進行。



由此得知；

若發生此種狀況，視為比賽進行中，依照高飛球的規則來處理==>

飛球被守備方球員接殺後，跑者可自由向下一壘包推進，

並視狀況決定推進的壘包數。

而若球沒有拿回來==>跑者當然可以跑回本壘囉~
玅
2005-01-16 17:04:19 UTC
美國有發生過

結果是比賽繼續...

球員向觀眾把球要回來
2005-01-16 16:40:20 UTC
球在觀眾席呢．．．拿的回來嗎？



2005-01-18 14:54:01 補充：

照上面這位的說法，那這場棒球比賽可能就會引發很多紛爭囉！球迷拿到球該不該丟回去，或是球員與球迷之間可能發生的爭吵，那該如何呢？假使在世界大賽發生這種烏龍，也是該所有人眼睜睜的看著球在觀眾手中嗎？棒協一定有定下規定，而不是任由場外的人自由決定比賽的結果，這樣只會引發更多紛爭！
2005-01-16 16:39:37 UTC
要趕快把球拿回來阿不然跑者就可以跑回來了....


ⓘ
此內容最初發佈在 Y! Answers 上，這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...